home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Aminet 30 / Aminet 30 (1999)(Schatztruhe)[!][Apr 1999].iso / Aminet / demo / mag / Eurochart36a.lha / eurochart36 / Articles / Samson < prev    next >
Text File  |  1999-02-02  |  2KB  |  78 lines
  1. »CL7:»SML:--------------------------------------
  2. »CL9:»BIG:A reply to "to AMOS or not to AMOS"
  3. »CL7:»SML:--------------------------------------
  4.  
  5. »CL5:   by booster / cromatics&loonies.
  6.  
  7.  
  8. »CL0:In »CL1:EC35 Bucko/Depth» wrote something
  9. about the old mag »CL1:"The Word"» and how
  10. people said that they disliked it
  11. because it was done in »CL1:AMOS».
  12.  
  13. In my opinion I dont mind people doing
  14. stuff like diskmags and slideshows i
  15. »CL1:AMOS». In those productions it is not
  16. the code that matters but everything
  17. else!
  18. So why bother doing it »CL1:ASSEMBLER»?
  19.  
  20.  
  21. Well, the first problem a coder runs
  22. in to when working with »CL1:AMOS» is the
  23. huge lack of speed and colours. We all
  24. know that.
  25.  
  26. So if the diskmag/slideshow needs to
  27. have a fancy design with lotsa 'nice'
  28. 3d effects etc, you will have to do it
  29. in ie »CL1:ASSEMBLER».
  30.  
  31. But maybe these persons disliking »CL1:AMOS»
  32. was only jealous on other people who
  33. had the skills to make something nice
  34. even though »CL1:AMOS» has limitations.
  35.  
  36. But I must agree, that alot of the
  37. demos you see from newborn groups, who
  38. are not very good at »CL1:ASSEMBLER»
  39. programming, and therefore use »CL1:AMOS»
  40. suck!
  41. Don't you all know these demos with
  42. nothing but flashy screens, dirty
  43. cartoons and texts in some weird
  44. language? I really, REALLY hate them!
  45.  
  46. The rules for success are the same for
  47. a new group as for the old,
  48. established ones: »CL1:DESIGN!» (even though
  49. almost every demo nowadays lacks this
  50. feature, but that's another story.)
  51.  
  52. But what about »CL1:AMOS» in general? Is it
  53. useful? I think so.
  54.  
  55. Everytime I have got a new routine to
  56. do and it includes some hard-to-do
  57. mathemathics I writes it in AMOS
  58. first. Even though »CL1:AMOS» is not the
  59. fastet programming language it is
  60. useful. It is easy to spot the bugs in
  61. the code and optimising (even though
  62. it is probably not easy to see that
  63. the routine has been optimised) is
  64. 'easy' done too.
  65.  
  66. Then afterwards, when the routine
  67. works, I convert it to assembler code.
  68.  
  69.   »PIC:Budgie2»                  ...but please keep
  70.                     »CL1:VIDEOTRACKER/
  71.                     DEMOMAKER/
  72.                     DEMOMANIAC»
  73.                     demos away from
  74.                     the parties! (no,
  75.                     I dont sympatise
  76.                     with everyone!) :)
  77.  
  78. »CL4:booster@cromatics.dk